新冠疫情暴发以来，疫苗接种成为全球应对疫情的核心策略，作为中国的两大重要城市，北京与台北在疫苗选择、接种政策和民众反应上既有相似之处，也存在差异，本文将探讨北京主要接种的疫苗类型、台北的疫苗获取情况，并分析两岸在公共卫生领域的潜在合作空间。

北京接种的主要疫苗类型

北京作为中国的首都，疫苗接种工作启动早、覆盖广，根据公开信息，北京主要接种以下疫苗：

1. 国药集团（Sinopharm）疫苗

   • 国药北京生物（BBIBP-CorV）是国内首批获批的灭活疫苗，保护率约79%，适用于18岁以上人群，需接种两剂。
   • 因其安全性高、储存条件宽松（2-8℃），成为北京社区接种点的主力疫苗。

2. 科兴（Sinovac）疫苗

   • 科兴克尔来福（CoronaVac）同为灭活疫苗，保护率约50-80%，在巴西、印尼等国的真实世界研究中显示对重症防护效果显著。
   • 北京部分区域混合提供国药和科兴疫苗，以加快接种进度。

3. 康希诺（CanSino）腺病毒载体疫苗

   单剂接种的康希诺疫苗（Ad5-nCoV）便于快速覆盖流动人口，北京曾在春运前针对外地务工人员推广。

   

4. 其他技术路线疫苗

   随着研发进展，北京也逐步引入重组蛋白疫苗（如智飞龙科马）和mRNA疫苗（如复必泰，供特定人群使用）。

北京接种特点：

• 政府主导，免费接种：通过社区、单位、临时接种点多途径推进。
• 动态调整策略：针对变异毒株（如奥密克戎）推出加强针，并探索不同技术路线疫苗的序贯接种。

台北的疫苗选择与挑战

台北的疫苗供应受限于台湾地区的采购政策和国际政治因素，主要来源包括：

1. 国际采购疫苗

   

   • 阿斯利康（AstraZeneca）：早期主力疫苗，但因血栓争议影响接种意愿。
   • 莫德纳（Moderna）和辉瑞-BioNTech：mRNA疫苗需求量大，但供应不稳定，曾出现“疫苗荒”。
   • 高端疫苗：台湾本土研发的蛋白亚单位疫苗，因三期临床试验数据不足引发争议。

2. 两岸疫苗议题

   • 大陆曾表示愿向台湾提供国药、科兴等疫苗，但台当局以“安全性审查”为由未接受。
   • 民间团体（如慈济、台积电等）通过非官方渠道采购BNT疫苗，缓解了部分压力。

台北接种难点：

• 政治化干扰：疫苗采购被贴上意识形态标签，影响民众信任。
• 分配不均：初期优先医护人员，普通民众预约困难，导致接种率滞后于北京。

两岸健康合作的必要性与可能性

1. 共同应对疫情的天然需求

   • 病毒不分政治界限，两岸人员往来密集（如台商、学生），协同防控可降低跨境传播风险。
   • 北京成熟的灭活疫苗技术对台北而言是补充选项，尤其在应对变异株时。

2. 已有合作案例

   • 2021年上海复星医药代理的BNT疫苗通过民间渠道入台，证明非政治化合作可行。
   • 两岸医学界长期有学术交流，如流行病学数据分享。

3. 突破障碍的建议

   

   • 淡化政治，聚焦科学：通过WHO框架或第三方机构（如红十字会）协调疫苗认证与分配。
   • 民间先行：鼓励企业、社会组织参与疫苗采购与接种服务，避开敏感议题。

以健康为桥梁，跨越分歧

疫情暴露了全球卫生治理的脆弱性，也凸显了合作的价值，北京与台北的疫苗差异反映了不同的政策选择，但民众对健康的追求是一致的，两岸若能搁置争议，在公共卫生领域建立常态化沟通机制，不仅有助于疫情防控，也能为其他领域的互动积累善意。

（全文约1,200字）

注：本文基于公开资料撰写，旨在客观分析，不涉及政治立场，疫苗保护率数据随研究进展可能变动,请以最新权威信息为准。