2021年7月，南京禄口机场突发新冠疫情，迅速波及全国多个省份，在这场与病毒赛跑的战役中，南京成为舆论焦点，伴随疫情而来的，还有另一种“病毒”——地域黑，网络上对南京乃至江苏的嘲讽、攻击甚嚣尘上，甚至演变为对南京市民的集体污名化，这种非理性的情绪宣泄，不仅无助于疫情防控，反而加剧了社会撕裂，本文将从南京疫情的发展、地域黑的成因与危害、以及如何理性抗疫三个维度展开探讨。

南京疫情：突发与应对
南京疫情的暴发源于禄口机场的防疫漏洞，作为国际航空枢纽，禄口机场承担着繁重的防疫任务，但Delta变异株的极高传染性仍突破了防线，疫情初期，南京的防控措施确实存在滞后，信息发布也不够透明，这引发了公众的质疑，随着防控升级，南京迅速展开全员核酸检测、封控高风险区域，并承担了巨大的外溢压力。

值得注意的是，南京疫情的扩散并非孤例，在全球疫情反复的背景下，任何城市都可能成为病毒传播的节点，将责任完全归咎于某一地区，既不公平，也无助于总结教训。

地域黑的泛滥：从批评到污名化
疫情本是公共卫生事件，但部分网民却将其异化为“地域攻击”的借口，社交媒体上，“南京人到处乱跑”“江苏人拖累全国”等言论层出不穷，甚至有人编造段子丑化南京方言或文化，这种地域黑的背后，是多重因素的叠加：

1. 信息不对称与情绪宣泄：疫情初期信息混乱，公众的焦虑情绪被转化为对“责任方”的讨伐。
2. 刻板印象的强化：南京作为历史文化名城，长期承载着复杂的舆论标签（如“徽京”调侃），疫情放大了既有偏见。
3. 网络传播的放大效应：碎片化信息更易传播极端观点，而理性声音往往被淹没。

地域黑的危害远超想象，它制造对立，分散抗疫精力；伤害无辜市民的尊严；更掩盖了真正的防疫短板——如机场管理的标准化、跨区域协作机制等。

拒绝污名化：抗疫需要理性与共情

1. 分清责任主体与普通民众：防疫漏洞应问责相关部门，而非普通市民，南京市民同样是疫情的受害者，许多人主动配合隔离、参与志愿服务。
2. 科学看待疫情传播：病毒无地域之分，此前石家庄、广州等地疫情也曾外溢，但并未引发同等规模的地域攻击，警惕“双标”心态。
3. 媒体与公众的责任：媒体应避免标题党渲染对立；网民需克制情绪化发言，多传递“加油”而非“攻击”。

南京在疫情中暴露的问题，恰为全国提了个醒：如何完善口岸防控、如何优化应急响应，这些反思才是关键。

疫情是考验社会理性的试金石，地域黑是一种懒惰的思维——它将复杂问题简化为“地图炮”，既无助于防疫，也违背了“守望相助”的抗疫精神，南京的教训需要总结，但南京人不该被污名，当我们摘下有色眼镜，才能看清真正的敌人是病毒，而非同胞。

（全文约850字）

注：本文可通过补充具体案例（如某地市民的抗疫行动）、数据（如南京核酸筛查人数）或专家观点进一步扩展。